Commentaires sur : Devenez sorciers, devenez savants, Georges Charpak & Henri Broch

Par : Hicham

Hicham — Thu, 19 Aug 2010 13:44:45 +0000

J’ai bien rigolé en lisant tous vos témoignages et ce livre aussi. Surtout celui d’Anaël concernant ses soit disants échanges avec les zététiciens (intox ou vérité ?….)
Mais moi, sans aller faire la guerre avec les uns ou les autres, quand je rencontre un adepte d’une science occulte ou de pouvoirs psi, j’ai essayé de les soumettre à des test et à me méfier et aucun n’a réussi à faire quoi que ce soit.

« On ne ressort pas plus sorcier qu’avant » (François)
Peut être pas mais un peu moins con, ça oui certainement pourtant.

A +

Par : Damien

Damien — Wed, 10 Mar 2010 13:00:32 +0000

Bonjour,

j’ai lu ce livre et je n’ai pas du tout perçu ses arguments de la manière décrite ci dessus.
L’introduction n’est en rien une apologie de la science. Il n’est qu’une incitation à la réflexion objective, sereine et rationnelle ; sans recours à un optimisme ou à un défaitisme systématique donc.

La seule « faiblesse » que j’ai pu y percevoir est l’ironie des descriptions des stratagèmes des voyants lorsqu’ils semblent douteux sur le plan de la rigueur scientifique. Cette ironie est certes divertissante mais sort du cadre de l’étude.

La partie statistique est intéressante, pertinente et instructive.
C’est de plus un ouvrage factuel à l’inverse de tout ce que j’ai pu lire dans la plupart des revues scientifiques ou grand public.

J’ai moi même pu essayer pour l’expérience les méthodes de pseudo-voyance (reposant sur l’effet puits, l’effet barnum et autres subterfuges psychologiques) et ça a marché au delà de toutes mes espérances malgré mon absence totale de dons d’astrologie et de voyance (que je n’ai pas manqué d’avouer à la fin des expériences)

Quant à l’impression d’avoir été pris pour une andouille, je ne dirais pas ça ; lorsqu’on cherche à expliquer un phénomène à un public large, on cherche au maximum à rester précis et factuel tout en étant simple et en ayant recours à des exemples parlant, donc tirés de la vie de tous les jours. D’où l’impression qu’on s’adresse à nous comme on le ferait à un enfant.
Mais c’est une impression que n’importe qui a pu ressentir à l’école (où l’instituteur nous explique quelque chose sans pour autant nous considérer comme des idiots)

Salutations

Damien

Par : FRANCOIS

FRANCOIS — Thu, 12 Nov 2009 13:21:54 +0000

J’ai également lu ce livre, que j’avais échangé sur internet, donc je n’avais pas pu voir le contenu avant, sinon, comme le dit si bien Helmotia, je me serai aussi abstenu de le lire…

On en ressort absolument ni plus savant ni plus sorcier !!

Et j’ai également eu l’impression d’avoir été prise pour une andouille !!!

Le titre est vraiment mal approprié !!!

Par : beyrevra

beyrevra — Mon, 21 Sep 2009 16:26:55 +0000

C’est avec un plaisir sans borne que je viens de déguster ton article.

En ce qui concerne ces « justiciers de la vérité » qui dénoncent vénalement les salades des autres pour nous vendre leurs carottes,nous pensons dans la même direction.

Par : Melmothia

Melmothia — Wed, 09 Sep 2009 11:03:08 +0000

Merci pour le témoignage. Bizarrement, je ne suis pas étonnée…

Par : Anaël

Anaël — Wed, 09 Sep 2009 10:01:56 +0000

De brich et de Broch. L’expression doit venir de lui. J’ai entendu parler du monsieur par le biais de ses « disciples » zététiciens.
Alors que nous avions tout le mal du monde à nous entendre sur un protocole d’étude précis
(Curieusement cette fois-là, ça semblait ne pas les arranger que le cadre soit étroit… avec des grandes mises en garde du genre : mais tu sais, si ça marche pas, c’est dommageable pour toi, réfléchis bien, nous on a rien à perdre. et moi de répondre : « il n’y a pas de problème. Je suis gagnant dans tous les cas. On est là pour étudier, et même négatif, le résultat est une information de plus »)Il est indéniable qu’ils étaient gênés de ne pas avoir en face d’eux quelqu’un qui voulait en découdre, quelqu’un de rigide, bref quelqu’un qu’il va être plaisant de démonter. D’ailleurs par un coup du lapin que vous décrivez si bien, ils ont finalement renoncé à « m’expérimenter ». J’ai gardé tous les mails, c’est pitoyable de voir que devant la précision, l’envie de découvrir et de travailler ils n’ont plus qu’à reculer. Autre chose aussi qu’ils ne disent pas : c’est que quand l’expérience, ils n’arrivent pas à la démonter, ils proposent un chèque, et le montant est substantiel. Récemment, une expérience n’a pas été « démonté ». J’ai cru comprendre que l’expérimentateur attend toujours d’être rêglé.

Enfin bref, passons. Pour se détendre un peu on a été boire une bière. Et c’est là que j’ai appris que le monsieur utilisait le tarot pour choper des meufs pendant ses études universitaires.

PS : vous êtes agréable à lire.