Par : Délires du jour 17 January 2010 | SpartaBlog

Délires du jour 17 January 2010 | SpartaBlog — Sun, 17 Jan 2010 15:00:56 +0000

[...] Aleister Crowley & Austin Osman Spare | Melmothia [...]

Par : Spartakus FreeMann

Spartakus FreeMann — Sat, 16 Jan 2010 19:25:03 +0000

Rien de probant, peut-être, cependant les informations apportées sont appréciables pour ceux qui cherchent à comprendre l’œuvre de Spare ou du moins se sortir du brouillard actuel.

Par : Melmothia

Melmothia — Tue, 12 Jan 2010 15:30:46 +0000

Rien de probant, non – le probant est une denrée rare dans l’histoire des idées. Simplement un éclairage presque neuf sur une vieille histoire. Si plutôt qu’idéologique, le conflit Crowley/Spare s’étaie sur une querelle d’orgueil ou de fesses, alors il convient peut-être de reconsidérer le caractère ‘révolutionnaire’ généralement admis de l’oeuvre de Spare, ou précisément, cesser de l’aborder avec cet a priori voulant que son système se fonde sur une opposition radicale à la façon d’un Luther énervé de la baguette. Ce texte n’a donc pas vocation de livrer des réponses tranchées, mais de suggérer que la prise de position de Spare contre la Magie cérémonielle pourrait être davantage affective qu’idéologique. Que la thèse de Richmond soit fondée ou non – je trouve qu’il va un peu loin, il n’en reste pas moins que Spare s’est pris le couvercle du piano de l’A.A. sur les doigts, ce qui peut agacer… En outre, l’article « Discord… » livre des précisions (dates, lieux, etc.) que je n’ai pas rencontrées ailleurs et donc reporté dans celui-ci. C’est déjà pas mal, non? : )

Par : Taddeus

Taddeus — Tue, 12 Jan 2010 15:11:33 +0000

Bref, rien de probant.

Commentaires sur : Aleister Crowley & Austin Osman Spare

Par : Délires du jour 17 January 2010 | SpartaBlog

Par : Spartakus FreeMann

Par : Melmothia

Par : Taddeus